أخبارتطبيقات

أستراليا تثبت أنه يمكن ترويض جوجل وفيسبوك

يقال أنه سيتم تخفيف التشريع الأسترالي الحالي لإنشاء شيء أكثر دقة وتوازنًا.

وسيعترف بقيمة التحكم في الكلام التشهيري مع حماية الحق في التعبير المجهول.

بمجرد تحقيق ذلك ، يجب على كندا أن تنضم إلى تشريع مماثل.

التشريع المقترح في أستراليا لجعل فيسبوك و جوجل مسؤولين عن مراقبة المواد التشهيرية على مواقعهم هو تشريع شديد القسوة .

لكن نظن أنه سيؤدي إلى حل وسط متوازن بشكل معقول سيرغب بقية العالم في اتباعه.

تبحث أستراليا في إجبار المنصات على الإنترنت على الكشف عن هويات الأشخاص الذين لديهم حسابات مجهولة إذا اشتكى شخص آخر من أن المواد التي نشروها تشهيرية.

إذا رفضت المنصة عبر الإنترنت القيام بذلك ، فسوف يتحملون المسؤولية القانونية عن هذه المواد بالاشتراك مع صاحب الحساب.

ويستند هذا إلى المبادئ القانونية التقليدية التي تنص بشكل عام على أن أي شخص يشارك في نشر مواد كاذبة وتشهيرية يتقاسم المسؤولية عن أي أضرار تكبدها.

جزء آخر من التشريع المقترح من شأنه أن يجعل مشغلي وسائل التواصل الاجتماعي مسؤولين قانونًا عن التعليقات التشهيرية أسفل منشورات الناشرين على منصاتهم.

كلتا المبادرتين جديرة بالثناء في محاولاتهما للسماح للناس بحماية سمعتهم.

ومع ذلك ، هناك مشاكل في كلتا المبادرتين ، والتي يمكن علاجها بسهولة.

أولاً ، هناك أحيانًا أسباب مشروعة لعدم الكشف عن هوية شخص ما عبر الإنترنت ، كما هو الحال في حالة المبلغين عن المخالفات أو ضحية سوء المعاملة.

قم بإزالة عدم الكشف عن هويتهم وأنت تزيل رغبتهم في الكشف عما يمكن أن يكون أفعالًا إجرامية أو سوء سلوك شخص آخر أو شركة أخرى في المصلحة العامة.

بقدر ما تجعل المنصات عبر الإنترنت مسؤولة عن كل تعليق على مواقعهم ، ضع في اعتبارك أن فيسبوك لديه أكثر من 2.8 مليار مستخدم في جميع أنحاء العالم.

من السهل معرفة سبب كون مهمة مراقبة كل تعليق خارج نطاق الواقع أو المعقولية. لذلك ، أيضًا ، يتم فرض المسؤولية عليهم عن كل مشاركة.

في حين أن المسؤولية الشاملة المقترحة في أستراليا تذهب بعيدًا ، يمكن للمشرعين البحث في مكان آخر لإيجاد حل أكثر عملية ومتوازنة – مثل أونتاريو.

في تقريرها لعام 2020 ، التشهير في عصر الإنترنت ، اقترحت لجنة إصلاح قانون أونتاريو حلاً عمليًا ، لم تتخذ أونتاريو إجراءات بشأنه حتى الآن.

وأوصت اللجنة أنه في حالة نشر محتوى تشهيري مزعوم ، يمكن للطرف المشتكي إبلاغ مزود الإنترنت إلكترونيًا باعتراضه على المنشور.

تقوم المنصة بعد ذلك بإبلاغ الناشر الأصلي بالاعتراض ومنحه فترة زمنية قصيرة للرد. إذا لم يكن هناك رد ، فسيتم حذف المنشور تلقائيًا.

هذا الإجراء البسيط ، الذي يمكن تنفيذه إلكترونيًا دون أي تدخل بشري ، سيقضي على الكثير من القيمة المنخفضة والكلام الضار من الإنترنت الذي لم يكن الملصق الأصلي مستعدًا للدفاع عنه.

من ناحية أخرى ، إذا كان الشخص الذي أنشأ المنشور يعتقد أن المادة غير قابلة للتنفيذ ويريد أن تظل على الإنترنت ، فإن النظام الأساسي سيكون ملزماً بالاحتفاظ بهوية هذا الشخص وحمايتها في حالة التقاضي في المستقبل.

لن يتم الكشف عن أسمائهم لصاحب الشكوى ، وبالتالي على الأقل في البداية حماية هوية المبلغين عن المخالفات أو الضحية.

إذا تم إطلاق إجراء قانوني بعد ذلك ، فستقرر المحكمة ما إذا كان من المصلحة العامة الكشف عن هوية الناشر.

الضوابط والموازين التي تقدمها المحكمة هي الميزة الرئيسية لهذا النظام المقترح ، مقارنة بالتزام الكشف الشامل الذي يتم الترويج له في أستراليا.

فقط إذا فشل مزود الخدمة في إرسال الإشعار إلى الناشر الأصلي أو فشل في الحفاظ على المعلومات المتعلقة بهوية الناشر ، فسيكون من المنطقي فرض المسؤولية على مزود الخدمة.

ربما يجب علينا أيضًا أن نسأل أنفسنا ما إذا كان الوقت قد حان لإغلاق التعليقات على فيسبوك .

يمثل معظمها خطابًا منخفض القيمة ، ولا تقدم المصلحة العامة وتقدم إمكانية حدوث ضرر كبير.

يحدث هذا بالفعل في وسائل الإعلام الرئيسية ، حيث يتم إما إيقاف التعليقات تمامًا لبعض أنواع القصص ، أو يطلب المنفذ من الناشر التسجيل وتقديم اسمه الكامل وتحديد هويته قبل ترك تعليق.

إذا فعلنا شيئًا مشابهًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، فمن المحتمل أن يختفي الكلام ذو القيمة المنخفضة أو أن لغة الناس أو تعليقاتهم ستخفف.

ومع ذلك ، فإننا نثني على المشرعين الأستراليين لامتلاكهم الشجاعة لدفع هذا التشريع.

إنهم يتقدمون بأميال عن الولايات القضائية الأخرى ، مثل الولايات المتحدة وكندا ، التي تحدثت عن الحاجة إلى تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي لكنها فشلت في القيام بأي شيء بناء.

نقلت تقارير إعلامية عن رئيس الوزراء الأسترالي سكوت موريسون قوله إنه إذا غادر فيسبوك أستراليا بسبب القانون الجديد ، فسيكون ذلك بمثابة اعتراف بأنه ليس لديهم مصلحة في جعل عالم الإنترنت آمنًا.

لن أذهب إلى هذا الحد.

أعتقد أن فيسبوك واللاعبين الآخرين عبر الإنترنت يحتاجون إلى حافز مالي للعمل.

إن التشريع الذي اقترحته أستراليا ، أو لجنة إصلاح القانون ، سيوفر هذا الحافز. بمجرد أن نطور بعض سابقة المسؤولية على المنصات والملصقات ، سيبدأ الناس في تغيير سلوكهم.

بالعودة إلى أستراليا ، أراهن على أنه سيتم تخفيف التشريع الحالي لإنشاء شيء أكثر دقة وتوازنًا ، ويعترف بقيمة التحكم في الكلام التشهيري مع حماية الحق في التعبير المجهول. بمجرد تحقيق ذلك ، يجب على كندا أن تنضم إلى تشريع مماثل.

مقالات ذات صلة