أخبارتطبيقات

المديرين التنفيذيين لشركة فيسبوك و جوجل كانوا على علم بصفقة للسيطرة على مبيعات الإعلانات

تلقي المستندات التي تم الكشف عنها مؤخرًا من الشكوى ضد جوجل الضوء على التلاعب المحتمل في مبيعات الإعلانات

يُزعم أن الرئيس التنفيذي لشركة فيسبوك مارك زوكربيرج والرئيس التنفيذي لشركة جوجل ساندار بيشاي كانا على دراية بصفقة للتعاون في التلاعب المحتمل بمبيعات الإعلانات ووافقا عليها ، وفقًا لوثائق تم الكشف عنها حديثًا.

تم تقديم الوثائق ، التي تم الكشف عنها يوم الجمعة ، كجزء من دعوى قضائية ضد جوجل رفعها مدعون عامون في عدة ولايات أمريكية.

تم رفع الدعوى في ديسمبر 2020 وادعت أن جوجل ضلل الناشرين والمعلنين بشأن سعر وعملية المزادات الإعلانية.

في ذلك الوقت ، تم تنقيح العديد من الوثائق وأجزاء من الدعوى القضائية ، لكن قرارات المحكمة جعلتها علنية منذ ذلك الحين.

تزعم الدعوى أن جوجل احتفظت بالسيطرة على سوق مبيعات الإعلانات ،وهي السوق التي تهيمن عليه.

وذلك من خلال تضخيم سعر الإعلانات للعلامات التجارية وقمع المنافسة من التبادلات الإعلانية الأخرى.

ووفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال ، تزعم الشكوى أن “جوجل استحوذت على الفرق بين ما أبلغته للناشرين والمعلنين بتكلفة الإعلان واستخدمت مجموعة الأموال للتلاعب بالمزادات المستقبلية لتوسيع احتكارها الرقمي”.

تستشهد الوثائق كذلك برسائل داخلية قال فيها موظفو جوجل إن الأمر يشبه استخدامهم “معلومات داخلية” لتنمية أعمالهم.

ذكرت المجلة أن الدعوى القضائية تطالب أيضًا المديرين التنفيذيين في كل من فيسبوك .

ووقعت جوجل على صفقة لتأكيد مزاعم أن فيسبوك سيقدم عرضًا على نسبة معينة من الإعلانات ويفوز بها.

وفقًا للدعوى القضائية ، كانت رئيسة العمليات في فيسبوك ، شيريل ساندبرج ، صريحة في أن هذه صفقة كبيرة من الناحية الاستراتيجية .

عندما توصل الجانبان إلى شروط الاتفاقية ، “أرسل الفريق بريدًا إلكترونيًا موجهًا مباشرة إلى المدير التنفيذي” زوكربيرج ، وفقًا للدعوى القضائية.

إذا تبين أن بيتشاي وافق شخصيًا على الصفقة ، فقد يتبين أنه متواطئ في توسيع احتكار جوجل لسوق الإعلانات من خلال التلاعب.

أخبر متحدث باسم جوجل وكالة أسوشييتد برس أنه على الرغم من أن الصفقة لم تكن سراً . إلا أنه من غير الدقيق القول إن بيتشاي وافق عليها.

قال المتحدث: “نوقع مئات الاتفاقيات كل عام لا تتطلب موافقة الرئيس التنفيذي ، ولم يكن هذا مختلفًا”.

في بيان ، قال المتحدث باسم جوجل ، بيتر شوتينفيلز ، إن الدعوى القضائية “مليئة بالمعلومات غير الدقيقة وتفتقر إلى الجدارة القانونية”.

قال المتحدث باسم ميتا ، كريس سغرو ، يوم الجمعة إن اتفاقية عرض إعلانات الشركة مع جوجل والاتفاقيات المماثلة التي أبرمتها مع منصات العطاءات الأخرى “ساعدت في زيادة المنافسة على مواضع الإعلانات”.

قال سغرو : “تمكّن علاقات العمل هذه ميتا من تقديم المزيد من القيمة للمعلنين مع تعويض الناشرين بشكل عادل ، مما يؤدي إلى نتائج أفضل للجميع”.

تأتي التفاصيل الجديدة في الوقت الذي تواجه فيه شركات التكنولوجيا تدقيقًا متزايدًا بشأن الممارسات المزعومة المناهضة للمنافسة.

حكم قاض أمريكي في وقت سابق من هذا الأسبوع بأنه يمكن للحكومة المضي في دعوى قضائية تسعى إلى تفكيك ميتا .

وذلك في محاولة لتخفيف قبضتها على السوق.

يوم الجمعة ، طلبت مجموعة من حوالي أربع عشرات الولايات إعادة دعوى قضائية منفصلة لمكافحة الاحتكار ضد الشركة.

في غضون ذلك ، تواجه جوجل تهماً متعلقة بالاحتكار تقدمها حكومة الولايات المتحدة.

ونفت جوجل الاتهامات.

مقالات ذات صلة