M1 برو مقابل M1 ماكس مقابل M1: تمت مقارنة رقائق ماك بوك برو من آبل

أعلنت شركة آبل ، التي تم الإعلان عنها في حدث آبل الأخير في أكتوبر ، عن عضوين إضافيين من مجموعة شرائح M1 المحلية التي أطلقتها قبل عام ، والتي ظهرت لأول مرة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة اللامعة ماك بوك برو 14 و ماك بوك برو 16.

في حين أنها تمثل مستوى جديدًا من الأداء المتاح في أجهزة الكمبيوتر المحمولة من آبل ، فإن آبل M1 برو و M1 ماكس يمثلان أيضًا خطوة أخرى إلى الأمام في خطة آبل لمدة عامين للتخلي عن استخدامها معالجات أنتل Intel المنافسة.

تأتي الرقائق الجديدة في الوقت الذي تقوم فيه إنتل بإعداد وحدات المعالجة المركزية Alder Lake القادمة من الجيل الثاني عشر ، والتي تستخدم بنية مماثلة – تضم كلاً من النوى عالية الأداء والنوى منخفضة الطاقة ، وهو تصميم مستوحى من رقائق الهاتف لتحسين الأداء وعمر البطارية.

لا بد أن يكون هناك بعض الالتباس. تنقسم الأسطر الثلاثة المختلفة لرقائق آبل إلى عدة إصدارات مختلفة يمكنك تكوين نظام باستخدامها ، وذلك بفضل الاختلافات في عدد نوى وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات التي تندرج تحت اسم الطراز نفسه.

على سبيل المثال ، هناك إصداران من M1 برو ، أحدهما يحتوي على ثمانية أنوية لوحدة المعالجة المركزية و 14 مركزًا لوحدة معالجة الرسومات والآخر به 10 أنوية لوحدة المعالجة المركزية و 16 مركزًا لوحدة معالجة الرسومات. إنها ليست ممارسة غير نمطية ، ولكن على الأقل تقدم شركات مثل أنتل Intel و AMD اصطلاحات تسمية واضحة لكل منها ، بينما تختار آبل النهج الأكثر ودية ولكن المبسط الذي يجعل المقارنات أكثر صعوبة.

يختلف M1 ماكس و M1 برو بوضوح من حيث ذروة الأداء ، حيث يضاعف M1 ماكس بعض المساهمين المهمين في الأداء النظري ، لا سيما عدد مسرعات ProRes للأجهزة ، وهو أمر مهم للغاية لتحرير الفيديو الاحترافي ، ومضاعفة النطاق الترددي لبعض الواجهات الداخلية ، مثل ذلك بين الذاكرة والمعالج. لن ينتج عن ذلك بالضرورة أداء مزدوج يتم تقديمه في الاستخدام الواقعي ، على الرغم من ذلك.

هناك شيء واحد تشترك فيه جميع تطبيقات M1 حتى الآن وهو عدم ذكر دعم الرسومات المنفصل. عززت آبل أداء GPU المدمج المحتمل وتفتخر بأن M1 ماكس يدعم معظم الذاكرة المتاحة لوحدة معالجة الرسومات المحمولة ، حتى 64 جيجابايت.

ضع في اعتبارك أن بنية الذاكرة الموحدة من آبل تعني أن الذاكرة مشتركة بين وحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة المركزية ؛ هذا بالتأكيد أفضل للأداء ، لأنه يجعل مهام المعالجة والرسومات أسرع في تمرير البيانات بين بعضها البعض. وبالمقارنة ، فإن UMA من أنتل يحد من حجم الذاكرة التي يمكن الوصول إليها بواسطة وحدة معالجة الرسومات المدمجة ، كما أن شريط Resizable BAR المستند إلى PCIe والمستخدم بواسطة وحدات معالجة الرسومات المنفصلة يسمح فقط لوحدة المعالجة المركزية بالوصول إلى ذاكرة الفيديو ، وليس العكس.

ولكن إذا كان لديك تطبيقات تتطلب في نفس الوقت كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات ، مثل عمليات المحاكاة ثلاثية الأبعاد المعقدة ، فقد لا تزال تواجه بعض المشكلات.